Film américain. 1992. 1h40.
Sortie :17 Novembre 1993
Réalisateur :Nora Ephron
Avec : Meg Ryan (Kate & Leopold, La cité des anges, L'aventure intérieur), Tom Hanks (Celluloid Closet, Catch me if you can, Every time we say goodbye)
Genre :Comédie dramatique
Histoire :Une journaliste fleur bleue entend la voix d'un homme solitaire dans une émission de radio, et c'est le début d'une grande histoire d'amour compliquée à souhait.
Mon avis :3,5/10. Sleepless in Seattle représente l'archétype de la comédie romantique hollywoodienne des années 90, caractérisé par un esprit fleur bleue débordant et dégoulinant de bons sentiments plus nian-nian les uns que les autres, une histoire marquée par l'idéale du conte de fée et de l'âme soeur parfait. Le public visé est clairement féminin avec une forte tendance pour les fleurs bleues, contrairement aux romances des années 2000 qui vont élargir leur public en stoppant la caricature des sentiments hommes/femmes, en désidélisant les situations, et en donnant une vraie âme aux personnages masculins en extériorisant leurs sentiments de manière crédible et réaliste. Enfin ces comédies romantiques sont largement déstinés à un public WASP, ce qui a le don d'énerver Spike Lee soit dit en passant, zappant bien souvent la diversité culturelle de leur pays et en distillant un humour des plus froids et des plus coincés. Seul quelques comédies romantiques, à cette époque, arrivent à tirer leur épingle du jeu comme Pretty Woman, qui ose retranscrire l'histoire d'amour impossible entre une prostituée et un cadre sup., ou comme Quand Harry rencontre Sally, qui explore en profondeur le thème de l'amitié et donne autant d'importance à son personnage féminin que masculin. La scénariste de ce dernier étant devenue la réalisatrice de ce présent, il y avait donc de quoi espérer.
Mais dès les premières minutes du film on se rend bien compte qu'il n'en est rien. Nora Ephron, la réalisatrice semble d'abord se répéter scénaristiquement, mettant en scène deux personnages malheureux dans leur amour, le premier étant tout récemment veuf, alors que la seconde, elle se rend compte que son union est plus confortable qu'amoureuse. Femmes et hommes sont montrés de manière très caricaturales et manichéennes, les premières étant toutes des adeptes de bluettes avouées, alors que les seconds sont tous des machos à l'exception de l'homme parfait, celui qui sait exprimer ces sentiments et pleurer. La psychologie des personnages parait donc bien bâclée, que ce soit pour le rôle de Tom Hanks, qui malgré ces efforts ne donne pas vraiment d'ampleur à son personnage, pour le rôle de Meg Ryan ou pour le rôle de l'enfant lui aussi bien banal et niais. Les quelques tentatives d'humour sont bien insipides, le dénouement est attendu dès le générique de début, l'interprétation est moyenne, la réalisation est ultra-classique, pour un film plus qu'académique auquel on a du mal à trouver le moindre interêt, dont le but de divertir s'estompe somme tout assez rapidement.
Donne toi aussi ton avis sur ce film.
Sortie :17 Novembre 1993
Réalisateur :Nora Ephron
Avec : Meg Ryan (Kate & Leopold, La cité des anges, L'aventure intérieur), Tom Hanks (Celluloid Closet, Catch me if you can, Every time we say goodbye)
Genre :Comédie dramatique
Histoire :Une journaliste fleur bleue entend la voix d'un homme solitaire dans une émission de radio, et c'est le début d'une grande histoire d'amour compliquée à souhait.
Mon avis :3,5/10. Sleepless in Seattle représente l'archétype de la comédie romantique hollywoodienne des années 90, caractérisé par un esprit fleur bleue débordant et dégoulinant de bons sentiments plus nian-nian les uns que les autres, une histoire marquée par l'idéale du conte de fée et de l'âme soeur parfait. Le public visé est clairement féminin avec une forte tendance pour les fleurs bleues, contrairement aux romances des années 2000 qui vont élargir leur public en stoppant la caricature des sentiments hommes/femmes, en désidélisant les situations, et en donnant une vraie âme aux personnages masculins en extériorisant leurs sentiments de manière crédible et réaliste. Enfin ces comédies romantiques sont largement déstinés à un public WASP, ce qui a le don d'énerver Spike Lee soit dit en passant, zappant bien souvent la diversité culturelle de leur pays et en distillant un humour des plus froids et des plus coincés. Seul quelques comédies romantiques, à cette époque, arrivent à tirer leur épingle du jeu comme Pretty Woman, qui ose retranscrire l'histoire d'amour impossible entre une prostituée et un cadre sup., ou comme Quand Harry rencontre Sally, qui explore en profondeur le thème de l'amitié et donne autant d'importance à son personnage féminin que masculin. La scénariste de ce dernier étant devenue la réalisatrice de ce présent, il y avait donc de quoi espérer.
Mais dès les premières minutes du film on se rend bien compte qu'il n'en est rien. Nora Ephron, la réalisatrice semble d'abord se répéter scénaristiquement, mettant en scène deux personnages malheureux dans leur amour, le premier étant tout récemment veuf, alors que la seconde, elle se rend compte que son union est plus confortable qu'amoureuse. Femmes et hommes sont montrés de manière très caricaturales et manichéennes, les premières étant toutes des adeptes de bluettes avouées, alors que les seconds sont tous des machos à l'exception de l'homme parfait, celui qui sait exprimer ces sentiments et pleurer. La psychologie des personnages parait donc bien bâclée, que ce soit pour le rôle de Tom Hanks, qui malgré ces efforts ne donne pas vraiment d'ampleur à son personnage, pour le rôle de Meg Ryan ou pour le rôle de l'enfant lui aussi bien banal et niais. Les quelques tentatives d'humour sont bien insipides, le dénouement est attendu dès le générique de début, l'interprétation est moyenne, la réalisation est ultra-classique, pour un film plus qu'académique auquel on a du mal à trouver le moindre interêt, dont le but de divertir s'estompe somme tout assez rapidement.
Donne toi aussi ton avis sur ce film.
